On l'aura deviné, l'unique probleme de ma montante en gain c'est de resorber les petites pertes de 35 dollars quand la montante 5-10-20 perd.
Et croyez moi, bien que ces $35 de perte semblent dérisoires par rapport aux gains que l'on peut récolter, ils finissent quand meme par s'accumuler a la longue !
En fait le probleme c'est le passage de +30 dollars (gain sur un sixain) a +360 dollars (gain sur une transversale), car si ce gain sur la transversale tarde a venir, le joueur n'arrivera pas a resorber les petits $35 de perte qui s'additionnent.
Une solution consiste a "adoucir" la montante en gain, c'est a dire qu'apres le gain sur le sixain (ce qui donne +$30), le joueur peut alors miser ce $30 sur une douzaine plutot qu'une transversale, ce qui portera son gain net a +$90. Et la il pourra, au choix, décider d'arreter la montante en gain a ce niveau la et recommencer a $5, de maniere a utiliser ce $90 pour effacer, en partie ou en totalité, les pertes de $35 de la montante en perte.
Bref, le joueur peut a loisir arreter la montante a +$90, s'il juge qu'il en a besoin pour résorber ses pertes, puis ensuite recommencer a $5.
En d'autres termes, il est IMPERATIF qu'il ne tente la montante en gain jusqu'au plafond des mises que si, et seulement si, son solde est positif ! Ce dernier point est ici capital et je le répete : ne tenter le paroli intégral que si le bilan est positif, car a ce moment la on joue vraiment avec l'argent du casino, et non avec l'argent de notre poche.
A suivre...
En d'autres termes, il est IMPERATIF qu'il ne tente la montante en gain jusqu'au plafond des mises que si, et seulement si, son solde est positif ! Ce dernier point est ici capital et je le répete : ne tenter le paroli intégral que si le bilan est positif, car a ce moment la on joue vraiment avec l'argent du casino, et non avec l'argent de notre poche.
+1
Méthode foireuse par excellence...
[
Re: Une impitoyable montante en gain
Messagepar mimsou » Ven Nov 30, 2012 1:03 pm
Re,
j'ai rencontré cette situation 28 28 8 mais j'étais sur l'autre sizain donc je n'est pas gagné mais j'ai vu que si j'étais rester sur le sizain 25 30 j'aurais gagné
après avoir vue cette situation je me suis dit que j'allé resté sur le sizain 22 27 donc aprés je suis rester sur ce sizain jusqu'à la fin
puis ensuite
24 22 34 sont sortie
sur l'image je me suis tromper j'ai entouré le sizain 19 24 mais je joué le sizain 22 27
(ah oui une fois j'ai miser deux fois 5 sur la transversal j'ai juste voulu allez trop vite lol)j'ai perdu ces 5 donc j'aurais gagner 99 si j'avais pas faite cette petite erreur
PS : pour le choix des sizain , la prochaine fois je vais esseyé autre chose, je joue sur le sizain qui viens de sortir : si le 1 2 ou 3 sort je joue le sizain 1 6 , si le 4 5 6 qui sort je joue le sizain 4 9 ainsi de suite ...
@+ *]
Le pauvre petit : s'il maîtrise une méthode ou un système comme il (non) maîtrise la langue, ça doit donner...
Méthode foireuse par excellence...
Lulu doit sans aucun doute travailler pour les casinos, qui détestent les amateurs de montante en gain.
Aparamant, y en a quon que sa à foutre de balanssé un post en se prenent pour un korecteur d'aurtograf...
Humainement,j'admire ce genre de personnage... 
En tout cas je te remercie mimsou de nous avoir fait partager les résultats de ton test.
Euh Roulex,je voulais te demander, tu réalises des gains réguliers avec cette approche ? je veux dire concrètement depuis que tu joues cette montante en gain, t'es dans le positif globalement concernant cette méthode ? as-tu déjà empoché le jackpot ?
je veux dire concrètement depuis que tu joues cette montante en gain, t'es dans le positif globalement concernant cette méthode ? as-tu déjà empoché le jackpot ?
Oui bien entendu, j'ai déja touché 3 Jackpots ainsi. Le seul probleme c'est que dans la plupart des casinos US, le plafond des mises tourne a 2.000 dollars environ sur les chances simples (mise minimum 5 dollars), soit seulement 400 fois la mise minimale, alors qu'en Europe c'est 1.000 fois la mise minimum en principe.
Mais bon, même 2.000 dollars de plafond c'est toujours bon a prendre. En fait, au dela des considerations de gain, c'est surtout pour le plaisir de voir la tronche que les croupiers et chefs de partie se tapent quand je commence avec $5 de mise et que je quitte la table avec des milliers de dollars. Oulalala, ils n'aiment vraiment pas du tout ca, même s'ils maintiennent un sourire commercial et purement de convenance.
Dans le jargon des casinos d'ici je suis un "cracheur" (traduction du verbe spit en englais), c'est a dire que je "crache" des sommes dérisoires (ici $5) avec l'intention de les transformer en milliers de dollars grace a une montante en gain.
Une fois apres avoir atteint le plafond des mises, j'ai pris mes gains (environ 4.000 dollars) et je suis aussitot allé dans un autre casino pour miser 2.000 dollars sur Impair. Le 1 sort et je remise 2.000 dollars sur Impair. Le 25 sort et j'ai alors devant moi 8.000 beaux dollars tout frais en tout.
J'ai arreté a ce moment la, car un autre gain de 2.000 et j'aurais atteint le fatidique 10.000 dollars, et la c'est automatiquement déclaré au fisc américain par le casino lui meme quand on passe a la caisse, avec toute la paperasse qu'il faut remplir et signer.
Je commence au minimum de la table, mettons a 5 dollars (ou euros pour ceux qui sont en Europe) et je recherche d'abord un gain de 5 dollars, avec une montante en perte de type 1 - 2 - 4, c'est a dire que je mise 5 dollars sur une chance simple (Noir par exemple). En cas de perte je double ma mise et je mise donc 10 dollars, puis en cas de perte je mise 20 dollars. En cas de perte je recommence tranquillement a 5 dollars.
Si tu utilises un petit montante en perte au début c'est pour répondre au principe "jouer avec l'argent du casino" mais pourquoi ne pas plutôt jouer à masse égale en début de session et quand tu as subi un nombre important de perte de 5 pièces, et que tu commences à gagner avec la montante en gain tu n'arrêtes pas ta montante une fois que tu as résorbé toutes tes petites pertes de 5 pièces pour ensuite recommencer à la mise de départ ?
Cela permettrait de minimiser les nombreuses petites pertes du début, même si cela aurait l'inconvénient de retarder le moment ou tu atteints le plafond, le déficit générer serait moins important et donc la bankroll nécessaire pour atteindre le plafond des mises serait moindre.
j'ai déja touché 3 Jackpots ainsi
Bien joué
Je commence au minimum de la table, mettons a 5 dollars (ou euros pour ceux qui sont en Europe) et je recherche d'abord un gain de 5 dollars, avec une montante en perte de type 1 - 2 - 4, c'est a dire que je mise 5 dollars sur une chance simple (Noir par exemple). En cas de perte je double ma mise et je mise donc 10 dollars, puis en cas de perte je mise 20 dollars. En cas de perte je recommence tranquillement a 5 dollars.
Si tu utilises un petit montante en perte au début c'est pour répondre au principe "jouer avec l'argent du casino" mais pourquoi ne pas plutôt jouer à masse égale en début de session et quand tu as subi un nombre important de perte de 5 pièces, et que tu commences à gagner avec la montante en gain tu n'arrêtes pas ta montante une fois que tu as résorbé toutes tes petites pertes de 5 pièces pour ensuite recommencer à la mise de départ ?
Cela permettrait de minimiser les nombreuses petites pertes du début, même si cela aurait l'inconvénient de retarder le moment ou tu atteints le plafond, le déficit générer serait moins important et donc la bankroll nécessaire pour atteindre le plafond des mises serait moindre.
Si tu utilises un petit montante en perte au début c'est pour répondre au principe "jouer avec l'argent du casino" mais pourquoi ne pas plutôt jouer à masse égale en début de session et quand tu as subi un nombre important de perte de 5 pièces, et que tu commences à gagner avec la montante en gain tu n'arrêtes pas ta montante une fois que tu as résorbé toutes tes petites pertes de 5 pièces pour ensuite recommencer à la mise de départ ?
Si je subis "un nombre important de perte de 5 pièces", je ne peux par définition même commencer ma montante en gain, puisqu'a ce moment la je jouerais avec mon propre argent et non celui du casino.
Par exemple si je joue $5 sur le Rouge et que je perds 5 fois de suite a masse egale, il est hors de question de commencer la moindre montante en gain tant que ce $25 de perte n'est pas d'abord résorbé, car encore une fois je ne commence la montante en gain que si, et seulement si, mon solde est positif.
Cette facon de jouer est la plus sure que je connaisse (et la plus redoutable pour les casinos), car la plupart des montantes en gain escaladent le montant des mises sans aucune considération pour l'etat du capital initial du joueur.
Voila aussi pourquoi ce procédé peut mettre le casino en echec pendant un temps qui peut vraiment etre considerable.
Si je subis "un nombre important de perte de 5 pièces", je ne peux par définition même commencer ma montante en gain, puisqu'a ce moment la je jouerais avec mon propre argent et non celui du casino.
J'ai bien compris, mais justement je te fais remarquer que tu économiserais des pièces en jouant à masse égale et pour récupérer ces pertes (qui seront moins grande) tu peux te contenter de mener ta montante en gain seulement jusqu'au stade qui te permettra te recouvrir tes pertes, et à ce moment là revenir à la mise de départ pour tenter une nouvelle fois la montant en gain.
Si je subis "un nombre important de perte de 5 pièces", je ne peux par définition même commencer ma montante en gain, puisqu'a ce moment la je jouerais avec mon propre argent et non celui du casino.
J'ai bien compris, mais justement je te fais remarquer que tu économiserais des pièces en jouant à masse égale et pour récupérer ces pertes (qui seront moins grande) tu peux te contenter de mener ta montante en gain seulement jusqu'au stade qui te permettra te recouvrir tes pertes, et à ce moment là revenir à la mise de départ pour tenter une nouvelle fois la montant en gain.
Oui oui j'entends bien, autrement dit tu voudrais que je joue une montante en gain tout de suite, tout en ayant l'espoir de combler tout déficit enregistré pendant la partie avec les gains éventuels qui proviendraient de la montante en gain elle meme.
Le probleme avec ton approche, qui parait a premiere vue plus "prudente" que la mienne, c'est que plus tu perds (pendant que tu recherches des parolis réussis qui n'arrivent pas), et plus tu dois maintenant reussir des parolis de plus en plus difficiles a obtenir. A un moment donné, qui arrivera immanquablement, tu seras obligé de reussir des parolis de 6, puis de 7, puis ensuite 8, en cas de non-apparition des parolis 6 et 7, etc...etc...
Bilan ? Tu te retrouves avec des pertes sans cesse grandissantes et qui dépassent plusieurs centaines d'euros, pertes que tu vas maintenant trouver tres tres difficiles et penibles a resorber. C'est en fait ca le GROS probleme des montantes en gain "classiques", si les parolis que tu recherches tardent a venir, alors il devient TRES difficile de recuperer ton argent. Et durant tout ce temps tu ne fais que perdre. Pas gros certes mais ces petites pertes régulieres finissent quand meme par s'accumuler tres vite.
Voila pourquoi il est infiniment preferable de ne tenter le paroli QUE si le solde est positif, afin justement d'eviter de ne faire que courir apres son argent, tel l'Avare de Moliere : " Je suis perdu, je suis assassiné, on m'a coupé la gorge, on m'a dérobé mon argent !"
J'ai testé ainsi:
1-2-4 /sizain 31-36/ je mise pour la répétition de la transversale/8n° au choix/ tout sur une couleur
5-10-20/ ----5----------/----------------30---------------------------------/------45-------/----1620------------
=3240 euros de gain si tu passes les 5 étapes.
J'ai testé sans changer ma série sur une quinzaine de jours, bizarrement j'ai tapé la série 4 fois du 26 décembre au 14 janvier. Et je perds en moyenne 6/7 fois sur le 1er palier par jour. (ce ne sont que des moyennes constatées sur un faible échantillon)
Le tout c'est d'agir comme le casino, accepter lui filer 6/7 pertes par jour, comme il laisse le joueur partir avec son petit gain, pour lui rafler la mise le moment venu. C'est ce qu'il y a de plus difficile.
Si je n'avais rien de concret c'est probablement ce que je jouerai.
Le tout c'est d'agir comme le casino, accepter de lui filer 6/7 pertes par jour, comme il laisse le joueur partir avec son petit gain, pour lui rafler la mise le moment venu. C'est ce qu'il y a de plus difficile.
Tout a fait. Personnellement quand je perds avec ce type de montante en gain (mettons que Samedi je finis la seance avec 35 dollars de perte), je regarde le chef de partie en pensant : "Tiens manant, tu as maintenant mes 35 dollars, garde moi les au chaud car je reviendrai non seulement les recuperer dans les jours qui viennent, mais aussi te soutirer des milliers de dollars de tes poches par dessus le marché !"
J'invite nos amis joueurs a penser ainsi, c'est avec cette mentalite de gagnant que l'on doit affronter la roulette !
Si je n'avais rien de concret c'est probablement ce que je jouerai.
Bien entendu, risquer pour risquer, pourquoi ne pas le faire pour des sommes qui en valent la peine, au lieu de courir apres des clopinettes tout en risquant des sommes enormes avec de dangereuses montantes en perte ?
L'inconvenient est que ces montantes en gain requierent une force de caractere peu commune, car dans l'absolu il faudrait augmenter ses mises tant que dure une periode de gain et encaisser ses benefices lorsque l'on arrive aux plafonds.
Seulement ca, c'est beaucoup plus facile a ecrire qu'a faire ! Comme je l'ai precisé dans un autre post, apres ne fut-ce que 4 ou 5 gains consecutifs, le dilemne devient insoutenable pour la plupart des joueurs qui preferent alors enregistrer un petit benefice plutot que de laisser porter leurs mises jusqu'au bout.
Bref, cette methode n'est pas pour les frileux et les "moi je veux juste gagner 10 euros par jour". 
Bonne journee, je retourne voir ce que fabriquent l'euro et le yen.
Le mieux étant de jouer cette stratégie comme les joueurs qui jouent aux machines à sous, je veux dire avec un détachement total; comme un robot.
Bien entendu, risquer pour risquer, pourquoi ne pas le faire pour des sommes qui en valent la peine, au lieu de courir apres des clopinettes tout en risquant des sommes enormes avec de dangereuses montantes en perte ?
Surtout pour ceux qui aiment passer du temps à table, je pourrai passer 4heures en jouant à une table à 1euro avec seulement 100euros par jour, alors qu'un joueur de montante en perte se ferait tout prendre en 15 minutes chrono(et encore!) avec la même somme pour espérer gagner un sachet de cacahuètes.
Le mieux étant de jouer cette stratégie comme les joueurs qui jouent aux machines à sous, je veux dire avec un détachement total; comme un robot.
Un point-virgule dans ta derniere phrase, je suis impressionné, c'est tres rare de nos jours de voir cette ponctuation sur un post, tous forums confondus !
Oui le detachement de soi est primordial, aux jeux mais surtout dans le trading. On touche la a l'important domaine de la psychologie et de la discipline du joueur. Tu peux donner un systeme performant sur ce forum, par exemple, et tu trouveras toujours quelqu'un pour le jouer de travers au mauvais moment et tout perdre d'un coup.
Le probleme c'est que l'argent ne manque jamais de perturber nos emotions et donc de fausser nos decisions, que l'on gagne ou que l'on perde d'ailleurs, et peu de personnes sont capables de rester indifferents face a leurs gains et a leurs pertes, a part les vrais flambeurs bien sur...
Il n'est pas question de remettre en cause ici ton orthographe qui est quasiment irréprochable (aux accents près... je plaisante!) et j'ai compris l'intérêt que tu portais à la langue (cf: ta remarque à AR sur le point virgule).
La remarque suivante n'a donc qu'une valeur informative.
le dilemne devient insoutenable pour la plupart des joueurs qui ...
Pour ton information, le mot dilemme s'écrit avec deux m:
Premièrement, écrit comme tu le fais, il se prononcerait peut-être comme automne ou comme hymne.
Il faudrait voir s'il existe des mn qui se prononcent mm, tout est possible dans cette satanée langue.
Deuxièmement: ce mot est à rapprocher du mot lemme souvent utilisé en mathématiques.
Il n'est pas question de remettre en cause ici ton orthographe qui est quasiment irréprochable (aux accents près... je plaisante!) et j'ai compris l'intérêt que tu portais à la langue (cf: ta remarque à AR sur le point virgule).
La remarque suivante n'a donc qu'une valeur informative.le dilemne devient insoutenable pour la plupart des joueurs qui ...
Pour ton information, le mot dilemme s'écrit avec deux m:
Premièrement, écrit comme tu le fais, il se prononcerait peut-être comme automne ou comme hymne.
Il faudrait voir s'il existe des mn qui se prononcent mm, tout est possible dans cette satanée langue.
Deuxièmement: ce mot est à rapprocher du mot lemme souvent utilisé en mathématiques.
Oui merci Glups, dilemme s'ecrit en effet avec deux mm, bien que beaucoup de personnes l'ecrivent encore avec un mn. C'est encore plus vrai aux States, avec le mot anglais dilemna, alors qu'il s'ecrit dilemma avec deux mm egalement.
Au menu cette semaine : tester cette (impitoyable) montante en gain par ordinateur, qui demeure a ma connaissance la montante la moins risquée et la plus prudente, tout en permettant cependant le maximum de gain possible, contrairement aux montantes en gain classiques qui effectuent des parolis sans se soucier le moins du monde des petites pertes régulieres accumulées en cours de route et/ou de l'etat du capital de départ..
Télécharger le PDF